nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg qikanlogo popupnotification paper
2024 08 v.59 1465-1470
规范化淋巴结分拣对胃食管结合部恶性肿瘤手术治疗的效果
基金项目(Foundation): 安徽省高校自然科学研究项目(编号:2023AH050598)
邮箱(Email): Genljun@126.com;
DOI: 10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2024.08.026
中文作者单位:

安徽医科大学附属阜阳医院普外科;蚌埠医科大学第一附属医院肿瘤外科;

摘要(Abstract):

目的 探讨手术后规范淋巴结分拣对胃食管结合部恶性肿瘤手术疗效的影响。方法 回顾性分析医院外科胃癌数据库中所有胃食管结合部恶性患者资料,根据手术后是否有外科医生立即进行淋巴结分拣,将患者分为淋巴结分拣组(分拣组)和淋巴结未分拣组(未分拣组);一般资料包括性别、年龄、体质量指数(BMI)、癌胚抗原(CEA)、术前白蛋白水平、术前血红蛋白等,围术期及病理资料包括手术时间、术中出血量、术后住院时间、肿瘤分化程度、肿瘤距上切缘距离、淋巴结总数、阳性淋巴结数等;使用Kaplan-Meier曲线和Log-rank检验进行生存分析,倾向性评分匹配分析调整组间混杂因素。结果 共纳入患者386例,淋巴结分拣组、未分拣组分别为133、253例,中位随访时间40.18月;分拣组淋巴结总数、阳性淋巴结数分别为(26.38±12.18)、(6.63±10.14)枚,未分拣组淋巴结总数、阳性淋巴结数分别为(12.25±7.06)、(3.07±3.77)枚,淋巴结分拣组与未分拣组在淋巴结总数、阳性淋巴结数差异均有统计学意义(P<0.05),未匹配前分拣组和未分拣组生存差异无统计学意义;两组进展期胃癌患者分别为112、203例,分拣组患者总体生存曲线优于未分拣组,中位生存时间差异有统计学意义(P<0.05);将卡钳值设置为0.02,倾向性匹配94对患者,匹配后分拣组淋巴结总数、阳性淋巴结数分别为(24.71±12.03)、(5.70±9.95)枚,未分拣组淋巴结总数、阳性淋巴结数分别为(13.05±7.63)、(3.37±4.32)枚,两组差异有统计学意义(P<0.05),分拣组患者总体生存曲线优于未分拣组,中位生存时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胃癌术后淋巴结分拣可显著提高总淋巴结、阳性淋巴结送检数目,降低淋巴结迁移,改善术后生存时间。

关键词(KeyWords): 食管胃结合部恶性肿瘤;;淋巴结分拣;;生存期;;倾向性匹配
参考文献 [1] 樊祥山,李琳,黄勤.胃癌精准病理诊断中的一些值得重视的问题[J].中华病理学杂志,2018,47(7):481-5.
[2] 张朋悦,朱振,许婷婷,等.不同胃癌筛查方案在早期胃癌诊断中的应用价值[J].安徽医科大学学报,2023,58(3):510-4.
[3] 朱晓东,陈思元.不可或缺,还是无足轻重——胃癌新辅助化疗争议的探讨[J].复旦学报:医学版,2021,48(4):427-34.
[4] Bando E,Makuuchi R,Irino T,et al.Validation of the prognostic impact of the new tumor-node-metastasis clinical staging in patients with gastric cancer[J].Gastric Cancer,2019,22(1):123-9.
[5] 梁寒.胃癌根治手术的质量保障[J].中华胃肠外科杂志,2017,20(7):726-30.
[6] 王鹏亮,邓靖宇,孙哲,等.pN3b期胃癌亚分期预后评估的合理性研究[J].中国肿瘤临床,2021,48(3):118-24.
[7] In H,Ravetch E,Langdon-Embry M,et al.The newly proposed clinical and post-neoadjuvant treatment staging classifications for gas-tric adenocarcinoma for the American Joint Committee on Cancer(AJCC) staging[J].Gastric Cancer,2018,21(1):1-9.
[8] Wamena S,Patel N,Egan R,et al.Impact of the change from the seventh to eighth edition of the AJCC TNM classification of malignant tumours and comparison with the MACIS prognostic scoring system in non-medullary thyroid cancer[J].BJS Open,2019,3(5):623-8.
[9] 中国抗癌协会胃癌专业委员会,中国抗癌协会肿瘤胃肠病学专业委员会.胃癌根治术标本的规范化外科处理中国专家共识(2022版)[J].中华胃肠外科杂志,2022,25(2):93-103.
[10] 邓靖宇,梁寒,季加孚,等.胃癌根治术标本规范淋巴结送检及操作中国专家共识(2019版)[J].中国实用外科杂志,2019,39(9):881-9.
[11] De Manzoni G,Verlato G,Roviello F,et al.The new TNM classification of lymph node metastasis minimises stage migration problems in gastric cancer patients[J].Br J Cancer,2002,87(2):171-4.
[12] Smith D D,Schwarz R R,Schwarz R E.Impact of total lymph node count on staging and survival after gastrectomy for gastric cancer:data from a large US-population database[J].Clin Oncol,2005,23(28):7114-24.
[13] 中国医师协会腹腔镜外科医师培训学院,中国抗癌协会胃癌专业委员会,中国研究型医院学会机器人与腹腔镜外科专业委员会,等.中国腹腔镜胃癌根治手术质量控制专家共识(2022版)[J].中华消化外科杂志,2022,21(5):573-85.
[14] Ikoma N,Estrella J S,Blum M,et al.Central lymph node metastasis in gastric cancer is predictive of survival after preoperative therapy[J].J Gastrointest Surg,2018,22(8):1325-33.
[15] Lagarde S M,Phillips A W,Navidi W,et al.Clinical outcomes and benefits for staging of surgical lymph node mapping after esophagectomy[J].Dis Esophagus,2017,30(12):1-7.
[16] Pucher P H,Allum W H,Bateman A C,et al.Consensus recommendations for the standardized histopathological evaluation and reporting after radical oesophago-gastrectomy (HERO consensus)[J].Dis Esophagus,2021,34(8):doab033.

基本信息:

DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2024.08.026

中图分类号:R735

引用信息:

[1]何辉虎,高凯绩,孙家和等.规范化淋巴结分拣对胃食管结合部恶性肿瘤手术治疗的效果[J].安徽医科大学学报,2024,59(08):1465-1470.DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2024.08.026.

基金信息:

安徽省高校自然科学研究项目(编号:2023AH050598)

检 索 高级检索